Behauptung, Vorurteil:
Die Lösung des Asylproblems scheitert nur an der unsolidarischen Haltung mancher EU-Staaten!"
"Migration
gehört zu einer globalen Welt!"
"Wir müssen legale Zufluchtsmöglichkeiten
schaffen!"
Gegendarstellung:
Das Bombardement von irregeleiteten Gutmenschen nährt ein hochexplosives Anspruchsdenken. Mit welchem Recht wagen es Demagogen (die für die Folgekosten gar nicht aufkommen können), eine Flucht in kulturfremde Sozialparadiese als pure Selbstverständlichkeit darzustellen? Mit welchem Recht wecken sie Hoffnungen, Verarmte, Behinderte oder Notleidende seien in Europa/Deutschland willkommen und könnten hier ihr Glück finden? Afrika zum Beispiel ist von der Fläche neunmal größer als Europa, verfügt über gigantische Bodenschätze und 55 souveräne Staaten. Es wäre doch absolut arrogant und unverschämt zu behaupten, nicht einer dieser Staaten sei afrikanischen "Flüchtenden" zumutbar.
Kein Wunder also,
wenn manche EU-Staaten (die sich der eigenen Bevölkerung
verantwortlich fühlen) die Aufnahme von Asylbewerbern aus fernen
Kontinenten strikt ablehnen. Dennoch wird den übrigen
EU-Bürgern eingeredet, man müsse unbedingt einen
Verteilungsschlüssel durchboxen, notfalls sogar sich
sträubende EU-Staaten abstrafen (deren Subventionen
kürzen).
Dabei liegt die Lösung des Problems keineswegs in einer fairen
"Lastenteilung". Vielmehr sind Aufrichtigkeit und Ehrlichkeit
angesagt! Man muss Wohlstandsnomaden aus Afrika oder dem Nahen
Osten einfach klarmachen, dass es im beengten, kulturfremden
Europa keine Zukunft für sie gibt. Und Deutschland muss
endlich von seinem hohen Ross absteigen und "Flüchtenden" nicht
mehr Sozialhilfeleistungen zukommen lassen, als es in Frankreich,
Griechenland, Italien oder den Niederlanden auch üblich ist.
Eine sechsköpfige Hartz-IV-Familie kommt in Deutschland auf ein
Nettoeinkommen von monatlich über 6000 Euro (bei
Anrechnung zustehender
Sonderhilfen).
Bei einem arbeitsfreien Leben und der staatlichen
Vollkaskomentalität (Krankenversicherung, Rente usw.)
wirkt
das doch wie ein Magnet!
Es verführt junge Ausländer geradewegs dazu, sich am Aufbau
des eigenen Staates nicht zu beteiligen und es sich lieber im
deutschen Himmelbett bequem zu machen.
Nochmals: Eine Verteilungsquote löst das Asylproblem nicht. Die EU muss seine Grenzen schützen und auf die Achtung geltender Gesetze bestehen. Notfalls müssen zum Missbrauch einladende Asylgesetze eingeschränkt oder völlig abgeschafft werden. Die EU darf sich nicht von angeblichen "Asylanten" erpressen lassen! Bootsflüchtlinge sollten nicht nach Europa verschleppt, sondern an ihren Ausgangspunkt zurückgebracht werden. Nur so funktioniert Seenotrettung.
Allein seit 2015 haben zwei Millionen Menschen aus kulturfremden Armutsländern in Deutschland einen Asylantrag gestellt. Etwa die Hälfte von ihnen beziehen Hartz-IV-Leistungen.
"Wir
müssen die Fluchtursachen bekämpfen!"
Okay, da
bin ich dabei. Das bedeutet aber, dass wir nicht das Geld
verplempern, um Einzelnen (die viele tausend Dollar für die
Schleusung aufbringen konnten) ein arbeitsfreies Leben im
Sozialparadies zu ermöglichen. Und es bringt auch wenig, mit
zwei- oder dreistelligen Milliardensummen Menschen, die Christen als
verachtenswerte Ungläubige betrachten, zu integrieren versuchen.
Denn wir brauchen dieses viele Geld für die Aufstockung der
Entwicklungshilfen.
Wie
konnte es angehen, dass der dichtbesiedelte deutsche Sozialstaat zum
Vielvölker-Einwanderungsland umfunktioniert wurde?
Schleichend, ohne
echte politische Legitimation? Dieses Husarenstück war doch
nur möglich, indem laute Demagogen, naive Gutmenschen und
verbissene Multikulti-Fanatiker ein deutschfeindliches Klima der
Selbstverachtung schufen. ein Klima, in dem jeder
Umerziehungs-Unwillige als Ewiggestriger, Rassist, Fremdenfeind oder
Neonazi abgestempelt wurde. Auf diese Weise haben sich das
Establishment und die Strippenzieher der öffentlichen
Meinungsbildung jegliche echte Opposition vom Halse
gehalten.
"Wir können nicht mehr Ausländer verdauen, das gibt Mord und Totschlag!"
Der ehemalige Bundeskanzler Helmut Schmidt 1981 auf einer DGB-Veranstaltung in Hamburg. Damals war der Ausländeranteil noch weit geringer als heute. Helmut Schmidt behielt Recht: Die Zahl der rechtsextremen und islamistischen Gewalttaten hat tatsächlich zugenommen.
"Wer
gegen unsere Asylpolitik ist, wer Deutschland nicht zum
Mulitikulti-Einwanderungland umformen will, der schürt
Ausländerhass."
(Stimmt
das?)
Eine
herzliche Bitte: Sollte Ihnen dieser Artikel
(https://www.einwanderungsland-deutschland.com/asyl.html) gefallen
haben, empfehlen Sie ihn bitte weiter. Denn nur die allgemeine
Aufklärung der Bevölkerung ebnet den Weg für
notwendige Reformen. Es dankt Ihnen Manfred J. Müller
Eine
weitere Bitte: Sollte Ihrer Meinung nach in obiger Abhandlung etwas
fehlerhaft, unaufrichtig oder unklar dargestellt worden sein, teilen
Sie es mir bitte unter m.mueller@iworld.de kurz mit. Ich werde den
Absatz dann prüfen und ggf. abändern.
Startseite
www.einwanderungsland-deutschland.com
Impressum
© Dieser Text ist die Zusammenfassung einer Studie des
unabhängigen, parteilosen Wirtschaftsanalysten und Publizisten
Manfred J. Müller aus Flensburg
im August 2020
Demokratie
/ Rechtsstaat / Menschenrechte:
"Die
Würde des Menschen ist unantastbar."
(Stimmt
das?)
Der
Rechtsstaat verkommt zur Lachnummer!
Die
Inflationierung und Vergewaltigung der Menschenrechte
Der
Gesinnungsjournalismus hat sich ausgebreitet!
Agenda
2010/Bürgergeld. Damit Arbeit nicht mehr lohnt?!
Kapitalismus
& Zollfreihandel:
Was
wollen die Globalisierungskritiker
überhaupt?
Gibt
es keine Alternative für Deutschland?
Die
Systematik der Konjunkturzyklen und
Wirtschaftskrisen
Funktioniert
der Kommunismus doch?
Zu
viele Rentner, Fachkräftemangel, Kinderarmut, mangelhafte
Leistungsgerechtigkeit - wann kollabiert unser
Sozialstaat?
Deutschfeindlichkeit
/ Vergangenheitsbewältigung:
Was
ist Rassismus? Und was ist Rufmord?
Terrorismus:
Die unsägliche Instrumentalisierung von Wahnsinnstaten
War
die Kolonialisierung ein einziges Verbrechen?
Vertuschungen,
Verleumdungen & Propaganda:
"Die
AfD hat doch gar kein Programm, bietet keine
Lösungen!"
Bilden
frisierte Statistiken und die staatliche Propaganda die Basis
für unsere Demokratie?
Anmerkung:
Der Sinn einzelner Thesen erschließt sich oft erst im
Zusammenhang mit anderen Artikeln des Autors. In einem einzelnen
Aufsatz können nicht jedesmal alle Hintergründe und
Grundsatzüberlegungen erneut eingeflochten werden.
Bücher
von Manfred J. Müller
"Jeder hat das Recht, in Deutschland Asyl zu beantragen!"
Das
bedeutet:
"Jeder
Rentner hat das Recht, in Deutschland Asyl zu
beantragen!"
"Jeder
Schwerstbehinderte hat das Recht, in Deutschland
Asyl zu beantragen!"
"Jeder
Traumatisierte hat das Recht, in Deutschland
Asyl zu beantragen!"
"Jeder
Kriminelle hat das Recht, in Deutschland Asyl zu
beantragen!"
"Jeder
Analphabet hat das Recht, in Deutschland Asyl zu
beantragen!"
"Jeder
Mensch unbekannter Herkunft (ohne
Ausweispapiere) hat das Recht, in Deutschland Asyl zu
beantragen!"
Wie
sind all diese "Freiheiten" mit einem sozialen Rechtsstaat vereinbar?
Ist es in einer derart liberalen Gesellschaft verpönt, derlei
Absurditäten offen auszusprechen? Ist es Aufgabe unserer
Demokratie, die Kritiker dieser weltweit einmaligen Politik mundtot
zu machen, sie als elende Rassisten oder Fremdenhasser zu
stigmatisieren?