Behauptung, Anspruch, Anweisung:

 

"Wir brauchen eine Koalition der Aufnahmebereiten (Willigen)!"

 

Gegendarstellung:

Das übliche Spiel: Von Überrumpelungs-Parteien/Politikern wird etwas angemahnt - und schon gilt es in unserem Cancel-Culture-Zeitalter als neue Leitlinie. Die Multikulti- und Einwanderungsland-Fanatiker verlangen also noch mehr Zuwanderung, pochen auf eine Erleichterung der "regulären Migration". Weil sie offenbar muslimisch geprägten Staaten nicht wirklich etwas zutrauen. Für sie ist es selbstverständlich, dass es für die dort beheimateten Zigmillionen Wohlstandssuchenden und "Schutzbedürftigen" nur ein Ziel geben kann: Nämlich Westeuropa. Wobei mit Westeuropa vornehmlich Deutschland gemeint ist.

Für diese Fanatiker spielt keine Rolle, wie die übrigen EU-Mitgliedsländer über die Zuwanderungen aus fernen, kulturfremden Staaten und Erdteilen denken. Obwohl viele Multikulti-Besessene das Christentum verachten, verweisen sie scheinheilig immer wieder auf das Gebot der Nächstenliebe. Damit meinen sie, die Christen (vor allem die christlichen Parteien) erpressen bzw. in die Pflicht nehmen zu können.

Schlimm, dass sie mit dieser perfiden Taktik auch noch Erfolg haben, dass Politik & Medien kaum zu widersprechen wagen. Obwohl sich die große, schweigende Mehrheit der Biodeutschen strikt gegen eine weitere Aufblähung der Zuwanderung ausspricht. Aber offenbar hat die Mehrheitsmeinung in unserer "Parlamentarischen Demokratie" kein großes Gewicht mehr. Die gewieften Taktiker und Überrumpelungs-Demagogen setzen sich in der Regel durch.

 

Überrumpelungspolitik statt repräsentative Demokratie?
Die wirklich systemrelevanten Entscheidungen (Abschaffung der DM, schleichende Umwandlung Deutschlands zum Vielvölkerstaat, seit 10 Jahren manipulierte Nullzinspolitik, Verzicht auf funktionsfähige Staatsgrenzen usw.) wurden ohne Wählerauftrag getroffen! Eine scheinbare Legitimation gab es erst im Nachhinein über eine permanente Propaganda (Umerziehung). Übers Staatsfernsehen wurden ständig Parolen verbreitet wie etwa "Es gibt zu unserer Politik keine Alternative!" und "Noch nie ging es uns so gut wie heute!". Was davon zu halten ist …

 

 

"Seawatch III rettet erneut 120 Menschen aus dem Mittelmeer!"

 

 


Stimmen Sie ab! Ist die Gegendarstellung berechtigt? Teilen Sie die Auffassung des Autors? Wenn ja, nichts anklicken, wenn nein, per Klick widersprechen.
Anmerkung: Widersprechen mehr als 30 % der Leser der Gegendarstellung, wird sie vom Netz genommen.

Nein

 

Meine Websites sind absolut überparteilich und unabhängig!
Sie werden nicht von staatlichen Institutionen, Global Playern, Konzernen, Verbänden, Stiftungen, Parteien, Gewerkschaften, Hilfsorganisationen, NGOs, der EU- oder der Kapitallobby gesponsert, von google gehypt oder von der Cancel-Culture-Bewegung beeinflusst! Sie sind zudem werbe- und gebührenfrei.

Weitere brisante Thesen und Texte:
"Für die Kredite zur Finanzierung des Ukrainekrieges (der Gasumlagen) werden spätere Generationen aufkommen müssen!"
Suchmaschinen - Algorithmus oder Zensur?
Was versteht man unter Neoliberalismus?
Trügerische Definition - der schäbige Versuch, die Globalisierung schönzureden ...
Welche Auswirkungen hat die Globalisierung?
Protektionismus - das verlogenste Kapitel der Welt!
Teil I der momentan auf dieser Website kostenlos einsehbaren Texte …
Weiterführende Abhandlungen dazu finden Sie in meinen Büchern.

 

Startseite www.einwanderungsland-deutschland.com
Impressum
© Manfred Julius Müller, Flensburg, 18. Januar 2022

 


Sechs hochbrisante Bücher von Manfred J. Müller …




Teil I der momentan auf dieser Website kostenlos einsehbaren Texte …
Teil II der momentan auf dieser Website kostenlos einsehbaren Texte …
Teil III der momentan auf dieser Website kostenlos einsehbaren Texte …
Teil IV der momentan auf dieser Website kostenlos einsehbaren Texte …