Asyl:Wie demokratisch sind die Menschenrechte?;

Asyl: Wie demokratisch sind die Menschenrechte?

Ist eine Partei, die Teile der sich stetig erweiternden Menschenrechte und das deutsche Asylrecht für fragwürdig hält, antidemokratisch? Muss eine solche Partei vom Verfassungsschutz verfolgt oder gar verboten werden? So manche Asyl- und Flüchtlingslobbyisten scheinen das tatsächlich zu meinen.

Sind die Menschenrechte demokratisch legitimiert? Hatte zum Beispiel die deutsche Bevölkerung dabei auch nur ein minimales Mitspracherecht?
Menschenrechte werden oft im Hintergrund ausbaldowert und formuliert. Die Zustimmung zu den sich stets ausweitenden Ansprüchen erfolgt in der Regel geräuschlos über die Regierungsparteien, kaum dass der Wähler davon etwas mitbekommt. Es scheint bald so, dass nicht einmal der Großteil der Bundestagsabgeordneten sich über die Tragweite ihrer diesbezüglichen Entscheidungen bewusst ist. Ich gehe davon aus, dass bei einer ehrlichen Auseinandersetzung mit dem Thema mindestens 95 % der Bürger sich gegen eine solch verpflichtende Vereinbarung aussprechen würden. Wenn dann trotzdem in unserer repräsentativen Demokratie so etwas durchrutscht, so ist es wohl an der Zeit, einmal über unsere Demokratie bzw. Scheindemokratie nachzudenken.

Sind alle Menschenrechte ein natürliches, Gott gegebenes Grundrecht?
Oder sind sie zum Teil lediglich ein Beleg für die Auswüchse verantwortungsloser Lobbyisten und naiver Gutmenschen? Bestimmt womöglich die große Übermacht der Staaten, die nicht im Traum daran denkt, Menschenrechte einzuhalten, den Diskurs? Denn diese Diktaturen sehen sich selbst selten in der Verantwortung und wollen lediglich die noch funktionierenden Sozialstaaten in die Pflicht nehmen.

Müssen lediglich die wenigen noch existierenden westlichen Sozialstaaten die Menschenrechte achten? Zum Wohle aller Menschen und Regime in der unfreien Welt?
Welche Sozialleistungen erhalten Europäer, wenn sie z. B. in ein afrikanisches oder arabisches Land "fliehen"? Wie groß ist der Reformdruck in korrupten Schurkenstaaten, wenn sie ihre Probleme (Hungernden) auslagern können und davon auch noch profitieren (durch Geldüberweisungen in die Heimat)?

Hat jeder notleidende Mensch das Recht, nach Deutschland zu "fliehen" oder in Deutschland Asyl zu beantragen?
Haben unsere deutschen Volksvertreter einem solchen Ansinnen tatsächlich zugestimmt? Wenn ja, hätten sie damit "im Namen des Volkes" die Vernichtung unseres Staates und unserer Kultur vorprogrammiert. Schon jetzt ist unser Land mit der Massenzuwanderung überfordert. Was aber, wenn der Klimawandel, die Bevölkerungsexplosion und das Wohlstandsgefälle regelrechte Völkerwanderungen auslösen? Glauben Gutmensch-Naivlinge tatsächlich, unser kleines Land könnte noch Zigmillionen oder gar Milliarden Armutsflüchtlinge zusätzlich aufnehmen? Wo sie doch das verbriefte Recht dazu haben?

Wer zahlt die Zeche? Sind böse Mächte im Spiel?
Mächte etwa, die Deutschland ausbeuten oder vernichten wollen? Am Ende müssen die bösen Biodeutschen für alle Kosten und Folgeerscheinungen absurder Asylrechte aufkommen. Steuern und Abgaben werden erhöht, Sozialleistungen drastisch reduziert werden müssen. Wald, Wiesen, Felder und Naturschutzgebiete werden der Bebauung (Bevölkerungszunahme) zum Opfer fallen. Und warum das alles? Weil Menschenrechte in unserer von Lobbyisten dominierten, mediengesteuerten Scheindemokratie per se als Heiligtum angesehen werden.

Harmlos klingende "Stiftungen" haben oft nur eines im Sinn: Die Umgestaltung des Staates nach ihren Interessen und Vorstellungen!

Muss der Verfassungsschutz eingreifen, wenn eine Partei die Menschenrechte in einigen Punkten einschränken will?
Darf es in unserer Scheindemokratie sein, dass eine Partei den uferlosen Ausbau der Menschenrechte zügeln will? Ist eine Partei undemokratisch, wenn sie den Bürgern eine Stimme geben und an schicksalsrelevanten Entscheidungen beteiligen will? Antidemokraten werden wie gewohnt eine Einmischung der Wähler, vor allem in Menschenrechtsfragen, strikt ablehnen. Sie werden weiterhin das Grundgesetz so verändern bzw. auslegen, dass der Verfassungsschutz als Wahlhelfer aktiviert werden kann. Natürlich alles nur zum Wohle Deutschlands und seiner Demokratie.

Wer sich gegen die Umwandlung Deutschlands in einen überbevölkerten Multikulti-Vielvölkerstaat ausspricht, sollte nicht als Demokratiefeind oder Rassist verunglimpft werden!

Hintergrund & Analyse:
• Scheindemokratie: Die Tyrannei der radikalen Mitte!
• Die Inflationierung und Vergewaltigung der Menschenrechte...
• "Die Genfer Flüchtlingskonvention verpflichtet uns!" (Stimmt das?)
• UN-Migrationspakt: Darf sich heute jeder das Land seiner Träume aussuchen?
• Recherche: Ist die AfD demokratiefeindlich?
• Ist der Patriotismus eine schlimme Krankheit?

Überrumpelung und Propaganda statt repräsentative Demokratie?
Die wirklich systemrelevanten Entscheidungen (Abschaffung der DM, schleichende Umwandlung Deutschlands zum Vielvölkerstaat, seit 12 Jahren manipulierte Nullzinspolitik, EU-Schulden-Transferunion, Verzicht auf funktionsfähige Staatsgrenzen, Beteiligung am Ukrainekrieg usw.) wurden ohne Wählerauftrag getroffen! Eine allmähliche Akzeptanz des von oben verordneten Wandels entwickelte sich erst im Nachhinein über eine permanente Propaganda (Umerziehung). Was hat eine solche Praxis, ein solches Vorgehen noch mit einer repräsentativen Demokratie gemein? Wie machtlos ist der einzelne Bürger, wenn selbst Wahlen zur Farce werden?

Deshalb sollte man auch das wissen:
• Fachkräftemangel: Soll Deutschland für 400.000 Zuwanderer und 600.000 Familienangehörige jährlich 100 Städte mit 10.000 Einwohnern bauen???
• Krisenmanagement: Ist die Ampelregierung auf dem richtigen Weg?
• Verhängnisvolle und dummdreiste politische Lebenslügen führten zum Niedergang Deutschlands …
• Scheindemokratie: Die Tyrannei der radikalen Mitte!
• Landtagswahl: "Wir haben gute Arbeit geleistet!"
• Wie kaufe ich mir eine Regierung?
• Radikalismus - Die heuchlerische Warnung vor radikalen Parolen ...
• Ist Selenskyj ein Weltenretter oder ein Provokateur?
• Die entscheidenden Auswirkungen der Globalisierung bleiben unbeachtet!
• Der Machtapparat des Establishments …
• Wann kommt der Dexit? (der Austritt Deutschlands aus der EU)

Ineinandergreifende, sich gegenseitig bestätigende Vorurteile, Lebenslügen und frisierte Statistiken sind die Ursachen eines seit 1980 anhaltenden schleichenden Niedergangs.

Sie haben in entscheidenden Dingen eine andere Auffassung?
Sie beschäftigen sich bereits seit Jahrzehnten mit politischen Grundsatzfragen (Freihandel, EU, Euro, Multikultiideologie usw.). Sie haben selbst schon diesbezügliche Studien und Analysen erstellt, Vor- und Nachteile abgewogen, Fakten geprüft und sich über diverse Kanäle ständig auf dem Laufendem gehalten? Dann würde ich mich über einen offenen Gedankenaustausch mit Ihnen sehr freuen. Schreiben Sie per Email an m.mueller@iworld.de, warum unter Berücksichtigung aller relevanten Faktoren (dem Wohle der Menschheit dienend) Sie zu anderen Schlussfolgerungen gekommen sind.